Weblog
Van fietslol naar fietsleed
Drenthe staat bekend als de fietsprovincie bij uitstek. Hier vind je nog rust en ruimte, weidse vergezichten en grazende koeien of dravende paarden in de wei. Velen stappen daarom graag op de fiets om van de natuur te genieten, zoals vorige week nog tijdens de Drentse Fiets4daagse. Maar helaas gebeuren er ook tijdens fietstochtjes ongelukken tussen fietsers onderling. Wie is er dan aansprakelijk voor de schade?
Onlangs heeft het Gerechtshof in Arnhem een voor dit onderwerp belangrijke uitspraak gedaan in een langslepende zaak. Op een mooie lenteavond was een vader aan het fietsen met zijn 16- jarige zoon. De zoon fietste iets voor de vader, draaide zich half om en riep naar achteren: “Gaan we een ijsje halen?”. Hierbij maakte hij een rare slingerbeweging. De fietsen kwamen met elkaar in aanraking, waardoor de vader viel en onzacht met hoofd en schouder op de grond terecht kwam. Door dit ongeval liep de vader blijvend letsel op.
Aansprakelijk of niet?
Is er nu sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden of is de zoon wel degelijk aansprakelijk voor de schade van de vader? Hiervoor moet de vraag beantwoord worden of de zoon “onrechtmatig gehandeld” heeft. Volgens het hof is het onrechtmatig wanneer een fietser zich zodanig gedraagt dat daardoor een andere fietser ten val komt. De zoon wist dat zijn vader vlak bij hem fietste en heeft door zijn gedragingen een gevaarlijke situatie geschapen. Wanneer fietsers vlak naast of bij elkaar fietsen, mag van hen extra oplettendheid en voorzichtigheid worden verwacht. Daarom is er geen sprake van een ongelukkige samenloop van omstandigheden en is de zoon aansprakelijk voor de schade die door zijn vader geleden is. Dat het een vader – zoon relatie betrof, doet daaraan niets af. Betekent dit dat de zoon de schade van de vader zelf moest dragen? Gelukkig niet. Hij kon daarvoor een beroep doen op zijn aansprakelijkheidsverzekering.
Deze uitspraak heeft gevolgen voor allerlei ongevallen die tijdens recreatieve fietstochten plaatsvinden. Als fietser in een gezelschap mag je verwachten dat de mede-fietsers zich volgens duidelijke, maar ongeschreven regels gedragen. Slingeren, onverwacht remmen of plotseling afslaan wijken af van wat iemand normaal gesproken mag verwachten. Wanneer iemand letsel oploopt door zulke gedragingen, is de veroorzaker daar meestal voor aansprakelijk en zal zijn verzekeraar de schade moeten vergoeden.
Recente blogposts
Slippertjes in de sauna
28 maart 2013Bij veel letselschades is het overduidelijk wie aansprakelijk is voor de schade. De automobilist die geen voorrang geeft, de werkgever die zijn personeel met ondeugdelijk materiaal laat werken of …
Bedrijfsongevallen en werkgeversaansprakelijkheid
26 februari 2013In onze praktijk maken wij regelmatig mee dat werknemers tijdens het werk letsel oplopen dat voorkomen had kunnen worden bij het juist gebruik van veiligheidsmiddelen. Ook al lijkt het dan zo dat …
Team uitbreiding: Jolien Menninga
9 februari 2013Per 1 maart 2013 treedt bij ons in dienst mevrouw mr. Jolien Menninga in de functie van juridisch medewerker. Jolien studeerde recent af aan de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens haar studie heeft z…
Als sorry niet genoeg is
8 februari 2013Een ongeval kan veel schade veroorzaken, zowel lichamelijk als psychisch. Denk aan verkeersongevallen of ongelukken tijdens het werk. Het kan zomaar gebeuren. Iemand raakt gewond en plotseling staat z…
Politie steeds minder actief voor letselschadeslachtoffers
31 januari 2013Het lijkt zo’n open deur: wanneer je betrokken bent geraakt bij een verkeersongeval moet je zorgen dat je in ieder geval de naam- en adresgegevens hebt van de andere partij. Meestal gebeurt dit ook,…
Archief
2013
2012
- december
- Gezocht: letselschade advocaat of register-expert
- Nalatig wegonderhoud wordt motorrijdsters én gemeente fataal
- november
- Klantgericht werken
- oktober
- De macht van medische verzekeraars
- september
- Zwakke verkeersdeelnemers
- augustus
- Ongevallen in het buitenland: vakantiestress
- juli
- De lange adem van verzekeraars
- juni
- Van oranjekoorts tot letselschade
- mei
- Ga nooit alleen het gesprek aan over letselschade
- april
- Bedrijfsongevallen met ZZP-ers
- maart
- Ongevallen tijdens (school)reisjes
- februari
- Koolmonoxide en letselschade
- januari
- Social Media en Letselschade
2011
- december
- Oogartsen willen verbod op vuurwerk
- 130 Km/uur. Vloek of zegen?
- november
- Werkgevers hebben ook rechten!
- TBS-kliniek aansprakelijk voor schade werknemer door geweld TBS-er
- oktober
- Maagverkleiningen
- september
- Opgevoerd of geen rijbewijs? Dan niet verzekerd!
- augustus
- Vakantie, watersport en letselschade
- juli
- Voetbalstadion FC Twente stort in. Wat nu?
- juni
- Een product met een gebrek
- mei
- De schuldloze derde
- april
- Letselschade bij sport en spel
- maart
- Rechtsbijstandverzekering scoort slecht
- februari
- Vastgelopen dossiers
- januari
- Gladheid en aansprakelijkheid
2010
- december
- Gladheid en vuurwerk
- november
- Modder op de weg
- oktober
- Hangmatarrest
- september
- Arbeidsdeskundige
- augustus
- Kwetsbaarheid wettelijk beschermd!
- juli
- De Schadeverzekering voor Inzittenden
- juni
- Letselschade in de zomervakantie
- mei
- Sauna en kelderluik
- april
- Medische misssers
- maart
- Een nieuw rijbewijs voor bromfiets en brommobiel
- februari
- Letselschade in perspectief
- januari
- Schimmige praktijken en geheime afspraken
2009
- december
- Letselschade door huis-, tuin- en keukensituaties
- november
- Doorgereden na een ongeval? En dan?
- oktober
- Verkeersstrafrecht
- september
- No Cure No Pay bij letselschade
- augustus
- De grenzen aan shockschade
- juli
- Van fietslol naar fietsleed
- juni
- Doing Business in de kredietcrisis
- mei
- Medische missers
- april
- Verhuizende zusjes
- maart
- Ongevallen in het openbaar vervoer
- februari
- Letselschade en de kredietcrisis
- januari
- Kaf tussen het koren in letselschadeland




