Weblog
Letselschade door huis-, tuin- en keukensituaties
Bij letselschade wordt vaak snel het verband gelegd met verkeersongevallen of medische fouten. Dit is echter maar een deel van de zaken die wij in behandeling hebben. Letselschade kan ook het gevolg zijn van doodgewone huis-, tuin- en keukensituaties.
Er zijn veel voorbeelden uit het dagelijks leven te noemen, die meestal goed gaan, maar soms ernstig fout. Een kind op een schoolplein zwaait wat onhandig met een schep in het rond. Een ander kind wordt geraakt en raakt gewond aan zijn gebit. Wie is er dan aansprakelijk: het kind, de ouders, de school? Of is het een ongelukje dat soms helaas gewoon gebeurt?
Letselschade
Een advocaat gaat voor een bespreking naar een cliënt. Op weg naar de voordeur gaat hij hard onderuit op een natte, houten vlonder. De gevolgen: twee gebroken ribben en maandenlang uit de roulatie. Is dit de eigenaar van de houten vlonder aan te rekenen of had de advocaat zelf beter uit moeten kijken? Of is dit een bedrijfsongeval, omdat het onder werktijd gebeurde?
Een man is bezig leidingen te isoleren onder de grond. Daarom staat het kruipluik open. De vrouw des huizes komt thuis van het boodschappen doen en stapt in het gat achter de voordeur. De gevolgen zijn zeer ernstig. Is deze schade te verhalen? Of is dat niet mogelijk omdat het familie betreft?
Op oudejaarsavond loopt een groepje jongeren op straat. Er wordt wat gedold met vuurwerk. Plotseling grijpt een van de jongens naar zijn oog: hij is geraakt door een babypijltje. Later zal blijken dat hij nooit meer zal kunnen zien met dat oog. Is dit eigen schuld, omdat hij zelf ook meedeed? Het is niet helemaal duidelijk wie de bewuste vuurpijl heeft afgestoken. Kan “de groep” hiervoor aansprakelijk worden gesteld?
Elke letselschadezaak begint met het vaststellen van wat er werkelijk is gebeurd. Daarna kan pas beoordeeld worden wie in welke mate aansprakelijk is voor de ontstane schade. Bij verkeersongevallen of medische fouten is er vaak een politierapport of een medisch dossier dat opheldering kan geven. Bij ongevallen in de privésfeer is hiervan meestal geen sprake. Het goed vastleggen van de situatie met behulp van bijvoorbeeld foto’s of videobeelden kan dan bijzonder nuttig zijn. Ook verklaringen van eventuele getuigen kunnen belangrijk zijn bij het vaststellen van de aansprakelijkheid. Het noteren van namen van getuigen is dan ook een eerste vereiste.
In veel gevallen is een toedrachtsonderzoek noodzakelijk. Ter plekke van het ongeluk wordt de situatie bekeken. Vaak gebeurt een toedrachtsonderzoek in aanwezigheid van een letselschadeadvocaat en de mogelijk aansprakelijke verzekeraar.
Wolthers Jagersma Advocaten kan u met advies terzijde staan en antwoord geven op de vele vragen rond het vaststellen van aansprakelijkheid wanneer u onverhoopt in een van bovenstaande situaties terecht komt.
Recente blogposts
Ga nooit alleen het gesprek aan over letselschade
13 mei 2012Enkele weken geleden werd bekend dat voor het eerst sinds 2003 het aantal dodelijke slachtoffers in het verkeer in Nederland is gestegen. Vielen er in 2010 640 dodelijke slachtoffers, in 2011 is d…
Bedrijfsongevallen met ZZP-ers
13 april 2012Werknemers zijn goed beschermd tegen de gevolgen van een ongeval op het werk. In artikel 7:658 BW is deze vorm van aansprakelijkheid geregeld. Kort gezegd komt het erop neer dat de werkgever verpl…
Ongevallen tijdens (school)reisjes
19 maart 2012Afgelopen week werd het nieuws beheerst door het verschrikkelijke ongeval van de bus met Belgische en Nederlandse kinderen in Zwitserland. Veel vaders en moeders hebben wel eens staan wachte…
Koolmonoxide en letselschade
13 februari 2012Koolmonoxide is een sluipmoordenaar. Het gas is geurloos, waardoor het vaak laat wordt ontdekt. Met soms fatale gevolgen. Denk aan het kerstdrama in Meppel in 2010 of begin dit jaar weer in Huizen…
Social Media en Letselschade
18 januari 2012Social Media, zoals facebook, hyves, twitter en linkedin worden door steeds meer mensen gebruikt. Het aanhalen en onderhouden van contacten, het delen met ‘de wereld’ wat je bezighoudt, voor veel …
Archief
2012
2011
- december
- Oogartsen willen verbod op vuurwerk
- 130 Km/uur. Vloek of zegen?
- november
- Werkgevers hebben ook rechten!
- TBS-kliniek aansprakelijk voor schade werknemer door geweld TBS-er
- oktober
- Maagverkleiningen
- september
- Opgevoerd of geen rijbewijs? Dan niet verzekerd!
- augustus
- Vakantie, watersport en letselschade
- juli
- Voetbalstadion FC Twente stort in. Wat nu?
- juni
- Een product met een gebrek
- mei
- De schuldloze derde
- april
- Letselschade bij sport en spel
- maart
- Rechtsbijstandverzekering scoort slecht
- februari
- Vastgelopen dossiers
- januari
- Gladheid en aansprakelijkheid
2010
- december
- Gladheid en vuurwerk
- november
- Modder op de weg
- oktober
- Hangmatarrest
- september
- Arbeidsdeskundige
- augustus
- Kwetsbaarheid wettelijk beschermd!
- juli
- De Schadeverzekering voor Inzittenden
- juni
- Letselschade in de zomervakantie
- mei
- Sauna en kelderluik
- april
- Medische misssers
- maart
- Een nieuw rijbewijs voor bromfiets en brommobiel
- februari
- Letselschade in perspectief
- januari
- Schimmige praktijken en geheime afspraken
2009
- december
- Letselschade door huis-, tuin- en keukensituaties
- november
- Doorgereden na een ongeval? En dan?
- oktober
- Verkeersstrafrecht
- september
- No Cure No Pay bij letselschade
- augustus
- De grenzen aan shockschade
- juli
- Van fietslol naar fietsleed
- juni
- Doing Business in de kredietcrisis
- mei
- Medische missers
- april
- Verhuizende zusjes
- maart
- Ongevallen in het openbaar vervoer
- februari
- Letselschade en de kredietcrisis
- januari
- Kaf tussen het koren in letselschadeland




