Ons team

Weblog

130 Km/uur. Vloek of zegen?

Er wordt momenteel veel gesproken over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 km per uur. Niet alleen houden de politieke partijen zich hier mee bezig, ook op het internet en aan menige lunch- of borreltafel worden de voor- en nadelen tegen elkaar afgewogen.

Veel mensen vinden het een verademing dat ze straks mogelijk op een groot aantal snelwegen iets harder mogen rijden dan voorheen. Zeker wanneer er net te vaak een bekeuring voor een paar kilometer te hard rijden op de mat is gevallen. Toch is het maar de vraag of de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het moeilijke in deze discussie is, dat de voordelen direct merkbaar zijn voor mensen (ik ben sneller op de plaats van bestemming, ik heb minder vaak een bekeuring voor een kleine snelheidsovertreding), terwijl de nadelen meer algemeen en abstract van aard zijn, zoals verslechtering van de luchtkwaliteit door meer uitstoot van CO2, een toename van het lawaai en afname van de veiligheid. De meeste mensen hebben daar zelf niet direct last van.

De afname van de verkeersveiligheid houdt ons als letselschadekantoor juist wel bezig. Dagelijks worden wij geconfronteerd met de gevolgen van vaak ernstige verkeersongevallen. Wij zien hoe het leven van slachtoffers en van de mensen in hun omgeving van het een op het andere moment verandert en welke zorgen en verdriet dit met zich mee brengt.

Bij het invoeren van 130 km per uur op een groot aantal snelwegen is rekening gehouden met een stijging van het aantal doden en gewonden in het verkeer. Elk jaar zullen er door deze maatregel rond de 7 extra doden en tientallen extra (zwaar) gewonden vallen. Dit betekent dat de kans om op een snelweg een zwaar ongeval te krijgen, stijgt met ongeveer 23%.

In Denemarken is op wegen waar 130 km per uur is ingevoerd, het aantal ongevallen met 38% gestegen. Op wegen waar men 110 km per uur mag rijden, is het aantal ongevallen juist gedaald.

Het ministerie wil de extra doden die dreigen door de nieuwe maximumsnelheid tegengaan door bijvoorbeeld het aanleggen van extra lange invoegstroken. Dit kost veel geld en veel tijd. Maar als het aan de minister ligt, gaat de hogere maximumsnelheid al per september volgend jaar in, ook wanneer er nog niet afdoende maatregelen zijn genomen.

Het afgelopen half jaar is er op acht trajecten in Nederland een proef geweest met 130 km per uur. Op zes van de acht trajecten is de kans op een ernstig ongeluk – dood of in het ziekenhuis – nu groter.

Het is natuurlijk heel makkelijk te denken: ‘Dat zal mij niet overkomen’. Maar de vraag is of de tijdwinst van vaak maar enkele minuten opweegt tegen welk aantal verkeersdoden of –gewonden dan ook. Misschien moeten we gewoon wat meer onthaasten en proberen op tijd te vertrekken. Dat is ook gunstig voor hoge bloeddruk en andere stressverschijnselen.

Recente blogposts

Slippertjes in de sauna

Bij veel letselschades is het overduidelijk wie aansprakelijk is voor de schade. De automobilist die geen voorrang geeft, de werkgever die zijn personeel met ondeugdelijk materiaal laat werken of …

Bedrijfsongevallen en werkgeversaansprakelijkheid

In onze praktijk maken wij regelmatig mee dat werknemers tijdens het werk letsel oplopen dat voorkomen had kunnen worden bij het juist gebruik van veiligheidsmiddelen. Ook al lijkt het dan zo dat …

Team uitbreiding: Jolien Menninga

Per 1 maart 2013 treedt bij ons in dienst mevrouw mr. Jolien Menninga in de functie van juridisch medewerker. Jolien studeerde recent af aan de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens haar studie heeft z…

Als sorry niet genoeg is

Een ongeval kan veel schade veroorzaken, zowel lichamelijk als psychisch. Denk aan verkeersongevallen of ongelukken tijdens het werk. Het kan zomaar gebeuren. Iemand raakt gewond en plotseling staat z…

Politie steeds minder actief voor letselschadeslachtoffers

Het lijkt zo’n open deur: wanneer je betrokken bent geraakt bij een verkeersongeval moet je zorgen dat je in ieder geval de naam- en adresgegevens hebt van de andere partij. Meestal gebeurt dit ook,…

Archief