Ons team

Weblog

130 Km/uur. Vloek of zegen?

Er wordt momenteel veel gesproken over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 km per uur. Niet alleen houden de politieke partijen zich hier mee bezig, ook op het internet en aan menige lunch- of borreltafel worden de voor- en nadelen tegen elkaar afgewogen.

Veel mensen vinden het een verademing dat ze straks mogelijk op een groot aantal snelwegen iets harder mogen rijden dan voorheen. Zeker wanneer er net te vaak een bekeuring voor een paar kilometer te hard rijden op de mat is gevallen. Toch is het maar de vraag of de voordelen opwegen tegen de nadelen. Het moeilijke in deze discussie is, dat de voordelen direct merkbaar zijn voor mensen (ik ben sneller op de plaats van bestemming, ik heb minder vaak een bekeuring voor een kleine snelheidsovertreding), terwijl de nadelen meer algemeen en abstract van aard zijn, zoals verslechtering van de luchtkwaliteit door meer uitstoot van CO2, een toename van het lawaai en afname van de veiligheid. De meeste mensen hebben daar zelf niet direct last van.

De afname van de verkeersveiligheid houdt ons als letselschadekantoor juist wel bezig. Dagelijks worden wij geconfronteerd met de gevolgen van vaak ernstige verkeersongevallen. Wij zien hoe het leven van slachtoffers en van de mensen in hun omgeving van het een op het andere moment verandert en welke zorgen en verdriet dit met zich mee brengt.

Bij het invoeren van 130 km per uur op een groot aantal snelwegen is rekening gehouden met een stijging van het aantal doden en gewonden in het verkeer. Elk jaar zullen er door deze maatregel rond de 7 extra doden en tientallen extra (zwaar) gewonden vallen. Dit betekent dat de kans om op een snelweg een zwaar ongeval te krijgen, stijgt met ongeveer 23%.

In Denemarken is op wegen waar 130 km per uur is ingevoerd, het aantal ongevallen met 38% gestegen. Op wegen waar men 110 km per uur mag rijden, is het aantal ongevallen juist gedaald.

Het ministerie wil de extra doden die dreigen door de nieuwe maximumsnelheid tegengaan door bijvoorbeeld het aanleggen van extra lange invoegstroken. Dit kost veel geld en veel tijd. Maar als het aan de minister ligt, gaat de hogere maximumsnelheid al per september volgend jaar in, ook wanneer er nog niet afdoende maatregelen zijn genomen.

Het afgelopen half jaar is er op acht trajecten in Nederland een proef geweest met 130 km per uur. Op zes van de acht trajecten is de kans op een ernstig ongeluk – dood of in het ziekenhuis – nu groter.

Het is natuurlijk heel makkelijk te denken: ‘Dat zal mij niet overkomen’. Maar de vraag is of de tijdwinst van vaak maar enkele minuten opweegt tegen welk aantal verkeersdoden of –gewonden dan ook. Misschien moeten we gewoon wat meer onthaasten en proberen op tijd te vertrekken. Dat is ook gunstig voor hoge bloeddruk en andere stressverschijnselen.

Recente blogposts

Social Media en Letselschade

Social Media, zoals facebook, hyves, twitter en linkedin worden door steeds meer mensen gebruikt. Het aanhalen en onderhouden van contacten, het delen met ‘de wereld’ wat je bezighoudt, voor veel …

Oogartsen willen verbod op vuurwerk

65 miljoen euro, dat bedrag knallen we met de jaarwisseling weer de lucht in. Goed nieuws voor de handelaren en de liefhebbers. Oogartsen willen een verbod op consumentenvuurwerk. Oogartsen bepleit…

130 Km/uur. Vloek of zegen?

Er wordt momenteel veel gesproken over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 km per uur. Niet alleen houden de politieke partijen zich hier mee bezig, ook op het internet en aan menige lunch- …

Werkgevers hebben ook rechten!

Slachtoffers van een ongeval kunnen hun schade vergoed krijgen wanneer een ander daarvoor aansprakelijk is. Naast het slachtoffer is er echter vaak nog een andere partij die grote financiële gevolgen…

TBS-kliniek aansprakelijk voor schade werknemer door geweld TBS-er

De Hoge raad heeft op 11-11-2011 een duidelijke uitspraak gedaan in een zaak waar de zorgplicht van de werkgever voor haar personeel ter discussie stond. Hieronder treft u een samenvatting aan van he…