Ons team

Weblog

Oogartsen willen verbod op vuurwerk

65 miljoen euro, dat bedrag knallen we met de jaarwisseling weer de lucht in. Goed nieuws voor de handelaren en de liefhebbers. Oogartsen willen een verbod op consumentenvuurwerk.

Oogartsen bepleiten op medische gronden sinds jaar en dag een verbod op consumentenvuurwerk . De financiële voordelen wegen wat hen betreft niet op tegen de nadelen. “Vuurwerk is prachtig, maar laat het door professionals doen”, zeggen de oogartsen.

978 beschadigde ogen in drie jaar

Er is minder maar wel zwaarder letsel dan een aantal jaar geleden. In de afgelopen drie jaar zagen Nederlandse oogartsen in totaal 826 patiënten met 978 beschadigde ogen: 331 ogen liepen blijvende schade op, 65 ogen werden blind, waarvan er 30 niet meer te redden waren en operatief moesten worden verwijderd.

‘Negatief reisadvies’

“Als er een reisbestemming zou zijn met een zo hoog risico op letsel door explosieven als in ons eigen land rond oud en nieuw, dan zou onze regering voor een dergelijk land een negatief reisadvies afkondigen”, aldus Tjeerd de Faber van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG). Het NOG is de belangenorganisatie van oogartsen.

Consument en Veiligheid: werken met vergunning

Woordvoerder Cees Meijer van Stichting Consument en Veiligheid: “Een vuurwerkverbod kan niet, omdat we dan afwijken van de rest van Europa. We kunnen wel met een vergunning gaan werken.” Consument en veiligheid pleit voor betere Europese afspraken, een verbod heeft nu ook te veel economische gevolgen voor de handelaars.

Argumenten voor een vuurwerkverbod:

  • Ernstig oogletsel
  • Economie: medische kosten, ziekteverzuim, verlies van arbeidsproductiviteit
  • Overlast voor mens en dier
  • Luchtvervuiling: piekbelasting van fijnstof door chemicaliën in vuurwerk tijdens oud en nieuw soms 40 keer meer dan normaal

Argumenten tegen een vuurwerkverbod:

  • Vuurwerk afsteken is een mooie traditie, mensen verheugen zich erop
  • Economie: kleine middenstanders hebben omzet nodig
  • Minderheid Nederlanders is tegen verbod, zegt de overheid
  • Luchtvervuiling zeer tijdelijk en 0,4% van totaal

(Bron: RTL Nieuws)

Wat weegt het zwaarst? Wellicht zeggen beelden meer dan woorden. Een gewaarschuwd mens telt voor twee…

 

 

Recente blogposts

Slippertjes in de sauna

Bij veel letselschades is het overduidelijk wie aansprakelijk is voor de schade. De automobilist die geen voorrang geeft, de werkgever die zijn personeel met ondeugdelijk materiaal laat werken of …

Bedrijfsongevallen en werkgeversaansprakelijkheid

In onze praktijk maken wij regelmatig mee dat werknemers tijdens het werk letsel oplopen dat voorkomen had kunnen worden bij het juist gebruik van veiligheidsmiddelen. Ook al lijkt het dan zo dat …

Team uitbreiding: Jolien Menninga

Per 1 maart 2013 treedt bij ons in dienst mevrouw mr. Jolien Menninga in de functie van juridisch medewerker. Jolien studeerde recent af aan de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens haar studie heeft z…

Als sorry niet genoeg is

Een ongeval kan veel schade veroorzaken, zowel lichamelijk als psychisch. Denk aan verkeersongevallen of ongelukken tijdens het werk. Het kan zomaar gebeuren. Iemand raakt gewond en plotseling staat z…

Politie steeds minder actief voor letselschadeslachtoffers

Het lijkt zo’n open deur: wanneer je betrokken bent geraakt bij een verkeersongeval moet je zorgen dat je in ieder geval de naam- en adresgegevens hebt van de andere partij. Meestal gebeurt dit ook,…

Archief