Ons team

Weblog

Oogartsen willen verbod op vuurwerk

65 miljoen euro, dat bedrag knallen we met de jaarwisseling weer de lucht in. Goed nieuws voor de handelaren en de liefhebbers. Oogartsen willen een verbod op consumentenvuurwerk.

Oogartsen bepleiten op medische gronden sinds jaar en dag een verbod op consumentenvuurwerk . De financiële voordelen wegen wat hen betreft niet op tegen de nadelen. “Vuurwerk is prachtig, maar laat het door professionals doen”, zeggen de oogartsen.

978 beschadigde ogen in drie jaar

Er is minder maar wel zwaarder letsel dan een aantal jaar geleden. In de afgelopen drie jaar zagen Nederlandse oogartsen in totaal 826 patiënten met 978 beschadigde ogen: 331 ogen liepen blijvende schade op, 65 ogen werden blind, waarvan er 30 niet meer te redden waren en operatief moesten worden verwijderd.

‘Negatief reisadvies’

“Als er een reisbestemming zou zijn met een zo hoog risico op letsel door explosieven als in ons eigen land rond oud en nieuw, dan zou onze regering voor een dergelijk land een negatief reisadvies afkondigen”, aldus Tjeerd de Faber van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap (NOG). Het NOG is de belangenorganisatie van oogartsen.

Consument en Veiligheid: werken met vergunning

Woordvoerder Cees Meijer van Stichting Consument en Veiligheid: “Een vuurwerkverbod kan niet, omdat we dan afwijken van de rest van Europa. We kunnen wel met een vergunning gaan werken.” Consument en veiligheid pleit voor betere Europese afspraken, een verbod heeft nu ook te veel economische gevolgen voor de handelaars.

Argumenten voor een vuurwerkverbod:

  • Ernstig oogletsel
  • Economie: medische kosten, ziekteverzuim, verlies van arbeidsproductiviteit
  • Overlast voor mens en dier
  • Luchtvervuiling: piekbelasting van fijnstof door chemicaliën in vuurwerk tijdens oud en nieuw soms 40 keer meer dan normaal

Argumenten tegen een vuurwerkverbod:

  • Vuurwerk afsteken is een mooie traditie, mensen verheugen zich erop
  • Economie: kleine middenstanders hebben omzet nodig
  • Minderheid Nederlanders is tegen verbod, zegt de overheid
  • Luchtvervuiling zeer tijdelijk en 0,4% van totaal

(Bron: RTL Nieuws)

Wat weegt het zwaarst? Wellicht zeggen beelden meer dan woorden. Een gewaarschuwd mens telt voor twee…

 

 

Recente blogposts

Social Media en Letselschade

Social Media, zoals facebook, hyves, twitter en linkedin worden door steeds meer mensen gebruikt. Het aanhalen en onderhouden van contacten, het delen met ‘de wereld’ wat je bezighoudt, voor veel …

Oogartsen willen verbod op vuurwerk

65 miljoen euro, dat bedrag knallen we met de jaarwisseling weer de lucht in. Goed nieuws voor de handelaren en de liefhebbers. Oogartsen willen een verbod op consumentenvuurwerk. Oogartsen bepleit…

130 Km/uur. Vloek of zegen?

Er wordt momenteel veel gesproken over het verhogen van de maximumsnelheid naar 130 km per uur. Niet alleen houden de politieke partijen zich hier mee bezig, ook op het internet en aan menige lunch- …

Werkgevers hebben ook rechten!

Slachtoffers van een ongeval kunnen hun schade vergoed krijgen wanneer een ander daarvoor aansprakelijk is. Naast het slachtoffer is er echter vaak nog een andere partij die grote financiële gevolgen…

TBS-kliniek aansprakelijk voor schade werknemer door geweld TBS-er

De Hoge raad heeft op 11-11-2011 een duidelijke uitspraak gedaan in een zaak waar de zorgplicht van de werkgever voor haar personeel ter discussie stond. Hieronder treft u een samenvatting aan van he…