Weblog
Koolmonoxide en letselschade
Koolmonoxide is een sluipmoordenaar. Het gas is geurloos, waardoor het vaak laat wordt ontdekt. Met soms fatale gevolgen. Denk aan het kerstdrama in Meppel in 2010 of begin dit jaar weer in Huizen. Niet goed functionerende verwarmingstoestellen (geisers, CV-ketels) zijn belangrijke veroorzakers van CO2-vergiftigingen. Een falende rookgasafvoer is vaak een van de boosdoeners.
Wie is verantwoordelijk?
Na zo’n verschrikkelijke gebeurtenis komt al snel de vraag op: wie is hiervoor aansprakelijk?
De juridische pijlen hoeven zich in situaties als deze niet alleen op de fabrikant of leverancier van het gewraakte verwarmingstoestel te richten (productaansprakelijkheid). Wanneer mocht blijken dat er fouten zijn gemaakt bij de installatie, zal de schade mogelijk verhaalbaar zijn op de installateur zelf of op degene in wiens opdracht het verwarmingstoestel werd geplaatst (woningbouwcoöperatie, aannemer).
Daarnaast is mogelijk ook de eigenaar van het gebouw waar het CO2-gas is vrijgekomen aansprakelijk: de woningbezitterof, in situaties van huur, de verhuurder. De woning voldeed immers niet aan de daaraan te stellen (veiligheids)eisen. Als een opstal een gebrek heeft waardoor schade ontstaat, is de bezitter/eigenaar daarvoor aansprakelijk. Dit betreft een zogenaamde risicoaansprakelijkheid waarbij de verwijtbaarheid van de bezitter geen rol speelt. Dus: ook al wist de eigenaar niet van het probleem, het is gebeurd in zijn huis en dus is hij daarom aansprakelijk.
Maar stel nu dat de woningeigenaar zelf schade lijdt. Heeft hij dan nergens recht op? Wanneer het gebouw meerdere eigenaren kent, (bijvoorbeeld twee echtgenoten die in gemeenschap van goederen zijn getrouwd), dan zal de schadelijdende medebezitter mogelijk toch gedeeltelijk gecompenseerd kunnen worden op grond van recente jurisprudentie van de Hoge Raad (hangmat-arrest).
Of er recht bestaat op schadevergoeding en welke route daarbij het best kan worden bewandeld, zal sterk afhankelijk zijn van de feiten en omstandigheden die een rol hebben gespeeld bij het ontstaan van de schade. In vrijwel alle zaken die aan ons voorgelegd worden, van koolmonoxidevergiftiging tot letselschade na een verkeersongeval, blijkt dat er meerdere wegen bewandeld kunnen worden om schade te kunnen verhalen. Het tijdig inwinnen van advies is daarom erg belangrijk.
Recente blogposts
Slippertjes in de sauna
28 maart 2013Bij veel letselschades is het overduidelijk wie aansprakelijk is voor de schade. De automobilist die geen voorrang geeft, de werkgever die zijn personeel met ondeugdelijk materiaal laat werken of …
Bedrijfsongevallen en werkgeversaansprakelijkheid
26 februari 2013In onze praktijk maken wij regelmatig mee dat werknemers tijdens het werk letsel oplopen dat voorkomen had kunnen worden bij het juist gebruik van veiligheidsmiddelen. Ook al lijkt het dan zo dat …
Team uitbreiding: Jolien Menninga
9 februari 2013Per 1 maart 2013 treedt bij ons in dienst mevrouw mr. Jolien Menninga in de functie van juridisch medewerker. Jolien studeerde recent af aan de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens haar studie heeft z…
Als sorry niet genoeg is
8 februari 2013Een ongeval kan veel schade veroorzaken, zowel lichamelijk als psychisch. Denk aan verkeersongevallen of ongelukken tijdens het werk. Het kan zomaar gebeuren. Iemand raakt gewond en plotseling staat z…
Politie steeds minder actief voor letselschadeslachtoffers
31 januari 2013Het lijkt zo’n open deur: wanneer je betrokken bent geraakt bij een verkeersongeval moet je zorgen dat je in ieder geval de naam- en adresgegevens hebt van de andere partij. Meestal gebeurt dit ook,…
Archief
2013
2012
- december
- Gezocht: letselschade advocaat of register-expert
- Nalatig wegonderhoud wordt motorrijdsters én gemeente fataal
- november
- Klantgericht werken
- oktober
- De macht van medische verzekeraars
- september
- Zwakke verkeersdeelnemers
- augustus
- Ongevallen in het buitenland: vakantiestress
- juli
- De lange adem van verzekeraars
- juni
- Van oranjekoorts tot letselschade
- mei
- Ga nooit alleen het gesprek aan over letselschade
- april
- Bedrijfsongevallen met ZZP-ers
- maart
- Ongevallen tijdens (school)reisjes
- februari
- Koolmonoxide en letselschade
- januari
- Social Media en Letselschade
2011
- december
- Oogartsen willen verbod op vuurwerk
- 130 Km/uur. Vloek of zegen?
- november
- Werkgevers hebben ook rechten!
- TBS-kliniek aansprakelijk voor schade werknemer door geweld TBS-er
- oktober
- Maagverkleiningen
- september
- Opgevoerd of geen rijbewijs? Dan niet verzekerd!
- augustus
- Vakantie, watersport en letselschade
- juli
- Voetbalstadion FC Twente stort in. Wat nu?
- juni
- Een product met een gebrek
- mei
- De schuldloze derde
- april
- Letselschade bij sport en spel
- maart
- Rechtsbijstandverzekering scoort slecht
- februari
- Vastgelopen dossiers
- januari
- Gladheid en aansprakelijkheid
2010
- december
- Gladheid en vuurwerk
- november
- Modder op de weg
- oktober
- Hangmatarrest
- september
- Arbeidsdeskundige
- augustus
- Kwetsbaarheid wettelijk beschermd!
- juli
- De Schadeverzekering voor Inzittenden
- juni
- Letselschade in de zomervakantie
- mei
- Sauna en kelderluik
- april
- Medische misssers
- maart
- Een nieuw rijbewijs voor bromfiets en brommobiel
- februari
- Letselschade in perspectief
- januari
- Schimmige praktijken en geheime afspraken
2009
- december
- Letselschade door huis-, tuin- en keukensituaties
- november
- Doorgereden na een ongeval? En dan?
- oktober
- Verkeersstrafrecht
- september
- No Cure No Pay bij letselschade
- augustus
- De grenzen aan shockschade
- juli
- Van fietslol naar fietsleed
- juni
- Doing Business in de kredietcrisis
- mei
- Medische missers
- april
- Verhuizende zusjes
- maart
- Ongevallen in het openbaar vervoer
- februari
- Letselschade en de kredietcrisis
- januari
- Kaf tussen het koren in letselschadeland





